偏見就是一個人認知的情況與「實際」的狀況偏移的差距
「實際」的狀況是不可知的 無法完全陳述、理解與得知 但我們可以透過理性思考獲得樣貌
一個人的思維如果越是不科學、越沒有邏輯
則我們可以知道他的認知離實際狀況越遠 而他的偏見也就越深
由上可知任何一切人類使用的思維模式 只要是不理性、不科學的認知過程 都會形成偏見
於是我們可以推論這種偏見勢必會使得你只看得到你想看到的事物
因為你的推論模式已經失去邏輯判斷和科學資料分析 而只認定事物朝向你以為的方向發展
上述對偏見的陳述以及說明並不來自於這本書 而是一般性對偏見的概述
在【閱讀筆記】真確 Factfulness (1) 那些跟我們不同的世界提到的13項問題就是實例
全體作答者平均僅答對2題 遠比隨機答題的期望答對題數4題來得低
比較富裕的國家是否答題率較高呢?
專家的答題率是否比一般人高呢?
這些答案都是”否” 也就是不僅沒有比較高 而且往往還比較差
這個答錯的現象唯一答案正是來自於「偏見」也就是我們認知世界比我們看到的來得差
作者提出了相當多的數據做為佐證 例如
女性就學的平均年數僅比男性就學平均年數少一年
全世界真正屬於貧窮的人口大約僅有10億人 而多數人(50億人)都生活在中等環境
數據透露出的「真實世界」跟我們以往認知的世界差異就出現了
我們以往認知女性在世界上仍大幅處於無法充分得到就學的環境
我們以往認知世上的窮人仍佔大多數 而有錢人佔少數
注意到了嗎? 我們以往的認知在用二分法看待這世界
用二分法看到的世界讓我們僅能在「貧窮」與「富有」間選擇
用二分法看到的世界讓我們僅能在「女性就學」與「男性就學」間選擇
如果你跳脫傳統的二分法分類 你就能看見更多的樣貌與可能性
用二分法看見錯誤的世界難道是可惡的媒體或者卑劣的商人的錯嗎?
不是的 多數情況下是我們與生俱來的直覺帶領我們看見兩個世界
事實上 多數情況都是充滿更多選擇更多種類 只是我們看不見而已
我們人類的偏見都來自於人類大腦的本質 也屬於我們生物本能的限制